Há tantos escritores fenomenais no mundo para justificar um Nobel por ano?

É claro que as circunstâncias (denúncias de abuso sexual) são lamentáveis e é preciso que haja investigação séria e punição severa aos possíveis culpados, mas não entregar o prêmio de Literatura deste ano pode acabar sendo uma boa para o próprio Nobel.

Não é de hoje que o galardão precisa dar uma respirada. Das últimas cinco escolhas, apenas a de Alice Munro, em 2013, parece ter se tornado praticamente uma unanimidade: hoje é difícil achar alguém por aí que discorde da honraria concedida à canadense. Já as quatro escolhas mais recentes (Patrick Modiano, Svetlana Alexievich, Bob Dylan e Kazuo Ishiguro) costumam gerar discórdias no meio literário. Muitos consideram que a distinção jamais deveria ir para um músico (Dylan) ou uma jornalista (Svetlana), outros avaliam que a obra de Kazuo não é potente o suficiente para ter sido nobelizada e Modiano me parece tão insosso que ninguém nem lembra dele na mesa do bar. Da minha parte, questiono especialmente a escolha de Svetlana, não por considerar que jornalismo não possa ser literatura, mas por achá-la formalmente repetitiva (falo mais sobre isso aqui).

Não deve ser fácil a vida dos membros da Academia Sueca na hora de apontar um Nobel de Literatura, no entanto. A premiação tomou um tamanho gigantesco e hoje, para o grande público, dizer que tal escritor recebeu a distinção significa que sua qualidade é praticamente inquestionável. E temos tantos autores tão inquestionáveis assim pelo mundo para justificar que todo ano um deles seja agraciado?

• POR QUE O BRASIL NUNCA GANHOU O NOBEL DE LITERATURA? MAS ELE MERECIA UM?

Olhando para as falhas do Nobel, talvez possamos dizer que sim, afinal, como explicar que colossos como Tolstói, James Joyce, Jorge Luis Borges e Philip Roth, este ainda vivo e no páreo, nunca foram nomeados pelos suecos? Se levarmos em conta que boa parte das línguas do mundo são aparentemente ignoradas pelo comitê – e, consequentemente, potenciais gênios que escrevem nessas línguas só terão chances se forem traduzidos para idiomas mais centrais -, talvez tenhamos um indício de que o Nobel realmente poderia honrar seu peso caso olhasse, de fato, para toda diversidade literária do planeta (algo humanamente impossível, ao menos com o formato enxuto atual, convenhamos).

Agora, como apontei acima, se nos limitarmos às escolhas que vêm sendo feitas, talvez a pausa forçada seja uma boa oportunidade para que o Nobel repense a sua premiação para a Literatura, em que pese os desejos deixados por Alfred Nobel. Até para honrar a sua relevância e ganhar ainda mais importância por meio do "marketing da escassez", poderia ser interessante termos a premiação somente a cada dois, três ou quatro anos. A oportunidade para se pensar numa mudança dessas está dada.

Gostou? Você pode me acompanhar também pelo Twitter e pelo Facebook.